离婚纠纷 （2014）桂市民一终字第654号

一、关于2010年卖车所得58万元是属于家庭共有财产还是夫妻共同财产，是否应当平均分割的问题。从本案查明的事实及当事人的陈述来看，上诉人与被上诉人于2001年与他人合伙经营客车。由于经营不善，合伙人散伙后，2003年改由被上诉人独自经营，直到2005年都是处于负债状态。上诉人与被上诉人对这一事实均表示认可。2005年起，上诉人与被上诉人的女儿廖某乙参与该客车的营运，并一直经营至今。客车营运的收入都是用于家庭开支，未进行分配。其间，共同经营的客车也是多次进行了更新、置换。廖某乙虽已成年，但其未有固定工作，一直与上诉人、被上诉人共同生活，共同吃住。2010年，被上诉人转让客车后得款58万元，这58万元应当视为上诉人廖某甲、被上诉人曾某某及其女儿廖某乙共同劳作成果物化为可得利益的一种形式。该可得利益是三人共同创造所得，属于家庭共有财产。上诉人主张卖车所得58万元属于夫妻共同财产，证据不足，理由不充分。二、关于荔浦县荔城镇黄家祠桂馨苑3栋1单元201号房屋是否应当作为夫妻共同财产分割的问题。桂馨苑3栋1单元201号房屋是2009年以被上诉人曾某某的名义购买，经询问双方当事人，上诉人与被上诉人均

一、关于2010年卖车所得58万元是属于家庭共有财产还是夫妻共同财产，是否应当平均分割的问题。从本案查明的事实及当事人的陈述来看，上诉人与被上诉人于2001年与他人合伙经营客车。由于经营不善，合伙人散伙后，2003年改由被上诉人独自经营，直到2005年都是处于负债状态。上诉人与被上诉人对这一事实均表示认可。2005年起，上诉人与被上诉人的女儿廖某乙参与该客车的营运，并一直经营至今。客车营运的收入都是用于家庭开支，未进行分配。其间，共同经营的客车也是多次进行了更新、置换。廖某乙虽已成年，但其未有固定工作，一直与上诉人、被上诉人共同生活，共同吃住。2010年，被上诉人转让客车后得款58万元，这58

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第654号上诉人（一审被告）廖某甲，男住广西荔浦县。被上诉人（一审原告）曾某某，女，住广西荔浦县。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。上诉人廖某甲因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员徐……