买卖合同纠纷 （2016）新31民终542号

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告为被告承建的工地拉运砂石料，被告应向原告支付运费，现双方争议的焦点问题是原告拉运砂石料的数量及价格。关于数量问题，原告提供被告出具收到砂石料11295方的收据，但被告仅对加盖公章的收据予以认可，由于未加盖公章的收据有李文涛、陈明显签字，而李文涛在被告认可的加盖公章收据上也签字，使原告有理由相信李文涛签字是履行职务行为，因此，本院以收据上载明的11295方来确认原告拉运的砂石料数量；关于运费问题，虽然被告不认可原告主张的运费，但通过原告提供的录音资料，可以证实运费为每方72元，故本院对此予以确认；按照原告拉运砂石料11295方，运费为813240元，扣除被告已付运费650000元，被告尚欠原告运费163240元，原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定付款期限，且被告也一直向原告支付运费，故对原告的此项请求，本院不予支持。对被告称原告诉求已超过两年诉讼时效的辩解理由，按照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案原、被告未约定付

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告为被告承建的工地拉运砂石料，被告应向原告支付运费，现双方争议的焦点问题是原告拉运砂石料的数量及价格。关于数量问题，原告提供被告出具收到砂石料11295方的收据，但被告仅对加盖公章的收据予以认可，由于未加盖公章的收据有李文涛、陈明显签字，而李文涛在被告认可的加盖公章收据上也签字，使原告有理由相信李文涛签字是履行职务行为，因此，本院以收据上载明的11295方来确认原告拉运的砂石料数量；关于运费问题，虽然被告不认可原告主张的运费，但通过原告提供的录音资料，可以证实运费为每方72元，故本院对此予以确认；按照原告拉运砂石料

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终542号上诉人（原审被告）：陈勇。委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏涛。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人张鹏涛买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员何春璐、李德明、吴炳……