（2017）鄂01行终154号

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案中，当事人对唐荣于2014年9月1日18时许因身体不适前往中国人民解放军第161医院入院治疗，经抢救无效于当日20时17分死亡，死因为心源性猝死的事实无异议。当事人争议的焦点：2014年8月31日及9月1日唐荣是否上班。上述争议焦点直接关系到唐荣的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第㈠项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的情形。第三人提供的证人彭某的证言记载“我们是一个巡逻队的”、“2014年8月31号我到工地现场去上班时，看见同事唐荣也在上班”；第三人提供的证人刘某、高某共同出具的证言记载“2014年8月31号上午6点钟，我在现场看到唐荣同志上班”、“他说我去13号门上班坐会就好的”；原告提供的证人王某的证言记载“2014年9月1号上午……六点钟左右我在工地13号岗亭，然后唐荣也来到13号岗亭，然后去工地巡逻”。对此，市人社局仅对证人刘某及王某予以调查，并依据对刘某的调查笔录认定“唐

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案中，当事人对唐荣于2014年9月1日18时许因身体不适前往中国人民解放军第161医院入院治疗，经抢救无效于当日20时17分死亡，死因为心源性猝死的事实无异议。当事人争议的焦点：2014年8月31日及9月1日唐荣是否上班。上述争议焦点直接关系到唐荣的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第㈠项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的情形。第三人提供的证人彭某的证言记载“我们是一个巡逻队的”、“2014年

湖北省武汉市中级民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终154号上诉人（一审第三人）武汉洪保保安服务有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号中石科技产业园A栋6层西区。法定代表人容惠萍，总经理。委托代理人胡辉，男，1973年6月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，女，19……