离婚纠纷 （2016）京01民终3344号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原审法院经审理后确认杨×与王×实际分居时间已经超过两年，王×在2014年起诉要求离婚，被法院判决驳回后，双方矛盾未能缓解，据此认定双方夫妻感情已经破裂，判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子杨×1的抚养问题，本院认为应本着有利于子女健康成长、保障其合法权益的原则处理，虽然双方均具有抚养子女的条件，但杨×1一直由王×共同生活，生活环境变化会对孩子的生活及心理产生一定影响，原审法院综合考虑双方的情况判决杨×1由王×抚养，并根据杨×的工资收入判定的抚养费数额并无不当，本院予以维持。关于杨×上诉认为×2号房屋及×3号房屋均系上诉人原单位的福利分房，原审法院未将两套房屋中包含上诉人婚前个人财产纳入考量范围，系因认定基本事实不清导致适用法律错误一节，本院认为，×2号房屋及×3号房屋均系双方婚姻关系存续期间购

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原审法院经审理后确认杨×与王×实际分居时间已经超过两年，王×在2014年起诉要求离婚，被法院判决驳回后，双方矛盾未能缓解，据此认定双方夫妻感情已经破裂，判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子杨×1的抚养问题，本院认为应本着有利于子女健康成长、保障其合法权益的原则处理，虽然双方均具有抚养子女的条件，但杨×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3344号上诉人（原审被告）杨×，男，1974年4月22日出生。委托代理人闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1975年6月1日出生。委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……