保险纠纷 （2015）常商终字第645号

原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于被告提出的根据合同条款车辆超载发生事故导致的损失保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，所涉条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，根据被告提供的投保单上原告在投保人声明栏盖章的事实可以证明被告已向原告就合同条款进行了说明；其次，原告作为三十多年从事建筑材料供应的企业，其名下存在数量众多的与事故车相同类型的车辆，每年均需为这些车辆购买车损险，且原告名下与事故车相同类型的车辆的事故率较其他企业用车为高，处理同类型纠纷的经验丰富，原告对车损险的条款内容理应相当熟悉；再次，案涉事故经交警部门查勘确认苏D×××××号重型专项作业车在事故发生时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》安全通行原则及车辆装载规定的违法行为是事故发生的原因，明确了超载行为与事故的发生具有关联性。故对被告的抗辩意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《

原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于被告提出的根据合同条款车辆超载发生事故导致的损失保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，所涉条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，根据被告提供的投保单上原告在投保人声明栏盖章的事实可以证明被告已向原告就合同条款进行了说明；其次，原告作为三十多年从事建筑材料供应的企业，其名下存在数量众多的与事故车相同类型的车辆，每年均需为这些车辆购买车损险，且原告名下与事故车相同类型的车辆的事故率较其他企业用车为高，处理同类型纠纷的经验丰富，原告对车损险的条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第645号上诉人（原审原告）常州建筑工程材料供应有限公司，住所地常州市钟楼开发区玉兰路西首。法定代表人吴小明，该公司董事长。委托代理人陶强华，该公司职员。委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人唐琛，……