民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第621号

李参军向李风良借款11700元，最后经双方结算尚欠11500元。李参军上诉认为尚欠11500元已于2011年之前分三次还给李风良，但未提供相应的证据予以证实，而对该笔还款李风良予以否认，且双方结算的11500元借条还在李风良处，李参军上诉称尚欠11500元已于2011年之前还清的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。李参军在一审诉讼期间并没有向原审法院提出诉讼时效抗辩理由，对其在二审期间提出，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费88元，由上诉人李参军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈于伦审　判　员　　陈春生代理审判员　　陈育生二〇一四年七月十八日书　记　员　　蒋舒红 来自：www.

李参军向李风良借款11700元，最后经双方结算尚欠11500元。李参军上诉认为尚欠11500元已于2011年之前分三次还给李风良，但未提供相应的证据予以证实，而对该笔还款李风良予以否认，且双方结算的11500元借条还在李风良处，李参军上诉称尚欠11500元已于2011年之前还清的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。李参军在一审诉讼期间并没有向原审法院提出诉讼时效抗辩理由，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第621号上诉人（原审被告）李参军，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人钱建宗，男。被上诉人（原审原告）李风良，男，1945年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人李秋虾，女，1978年7月17日出生，系李风良女儿。上诉人李参军因与被上诉人李风良民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初……