（2021）京03行赔终6号

一审法院的认证意见正确，予以确认。二审庭审中，赵某向本院提交了如下证据：1．赵某与刘某离婚卷宗、申请保护令卷宗，证明刘某故意报假警诬陷上诉人；2．政府信息答复告知书、登记回执、政府信息延长答复期告知书，证明赵某在一审期间申请调取录像，但一审法院未予准许，赵某申请政府信息公开；3．视频光盘，证明刘某承认威胁赵某且故意报警、伤害上诉人。劲松派出所认为上述证据均不属于新证据，与本案无关联性。经审查，本院认为上述证据与本案无关，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，在赵某一并提起的要求撤销劲松派出所作出的《处罚决定书》一案中，一审法院作出（2020）京0105行初291号行政判决书，驳回赵某的诉讼请求。本院于2021年3月29日作出（2021）京03行终45号行政判决书，认为劲松派出所作出的《处罚决定书》认定事实并无不当，且依法履行了立案、传唤、调查取证、告知等程序，但因劲松派出所超期送达涉案鉴定、超期作出处罚决定属于程序违法，故判决撤销（2020）京0105行初291号行政判决书，确认劲松派出所作出的《处罚决定书》违法。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，

一审法院的认证意见正确，予以确认。二审庭审中，赵某向本院提交了如下证据：1．赵某与刘某离婚卷宗、申请保护令卷宗，证明刘某故意报假警诬陷上诉人；2．政府信息答复告知书、登记回执、政府信息延长答复期告知书，证明赵某在一审期间申请调取录像，但一审法院未予准许，赵某申请政府信息公开；3．视频光盘，证明刘某承认威胁赵某且故意报警、伤害上诉人。劲松派出所认为上述证据均不属于新证据，与本案无关联性。经审查，本院认为上述证据与本案无关，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，在赵某一并提起的要求撤销劲松派出所作出的《处罚决定书》一案中，一审法院作出（2020）京0105行初2

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终6号上诉人（一审原告）赵某，女，1983年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街**院**楼。负责人李朋昆，所长。出庭负责人于涛，副所长。委托代理人汪鹏，男，北……