追偿权纠纷 （2018）皖15民终2476号

原、被告双方所签订的融资担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴业担保公司向银行代偿了夏国伟的借款本息合计543160.4元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得了向夏国伟追偿的权利。关于原告诉请的违约金与利息问题，合同约定如发生原告代偿，夏国伟将支付代偿金额10%的违约金并承担自原告代偿之日起同期银行贷款基准利率四倍的利息、反担保人承担连带责任。由于原告诉请的违约金及利息均属于违约责任的约定，对其不超过年利率24%的部分予以支持。金治山、王晓柱、张晓露、朱增辉、李俊、郭丽作为反担保人，应对原告的代偿行为承担反担保责任。《融资担保合同》第一条第二款约定原告代偿后，被告同意放弃借款没有发生或发放不符合约定的任何抗辩；第二条第六款特别声明约定反担保人提供反担保，属于自愿行为，反担保人充分了解被担保人借款的真实用途和己方担保责任以及产生的法律后果。故几被告在融资担保合同反担保人处签名的行为应视为其清楚理解合同内容及借款人身份的前提下签字，亦视为其放弃合同内容核实的权利，对被告辩称签名时合同内容空白，原告未经被告同意更换了被担保人的意见不予采信。据此，该院依照《中华

原、被告双方所签订的融资担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴业担保公司向银行代偿了夏国伟的借款本息合计543160.4元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得了向夏国伟追偿的权利。关于原告诉请的违约金与利息问题，合同约定如发生原告代偿，夏国伟将支付代偿金额10%的违约金并承担自原告代偿之日起同期银行贷款基准利率四倍的利息、反担保人承担连带责任。由于原告诉请的违约金及利息均属于违约责任的约定，对其不超过年利率24%的部分予以支持。金治山、王晓柱、张晓露、朱增辉、李俊、郭丽作为反担保人，应对原告的代偿行为承担反担保责任。《融资担保合同》第一条第二款约定原告代偿后，被

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终2476号上诉人（原审被告）：金治山，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：王晓柱，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：张晓露，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理……