生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民三终字第106号

首先，本案在原审过程中，原审法院依法调取了事发后麻栗坡县公安局对事发时在场人员的询问笔录，从询问笔录内容上看，时少金在第一次被询问时陈述“郑维顺前来帮助时少金的忙时被被告徐胜明用右手打了郑维顺左边脸上一拳，致使郑维顺往后倒在地上”，第二次被询问时陈述“只见被告徐胜明抡右手打了一下，打没打到，打到什么地方时少金都没有看见。”冉光泽在第一次被询问时陈述“徐胜明用手扯着郑维顺的衣领，是怎么打的没有看清楚，随后就见郑维顺倒在地上”，第二次被询问时陈述“只看见徐胜明双手有抓郑维顺胸部的动作，具体有没有抓到没有看清楚。”时少金、冉光泽作为与死者郑维顺的同行人员，前后两次的陈述中对郑维顺如何致伤均不一致，故不能作为定案依据。其他在场人员黄玉华、王昌彦、邱昌富、罗忠美的询问笔录中均未证实被上诉人徐胜明对死者郑维顺实施了侵害行为。其次，事发后麻栗坡县公安局经立案侦查后作出麻公（刑）撤案字（2013）1000号撤销案件决定书，内容为：我局办理的郑维顺死亡案，因发现犯罪嫌疑人徐胜明没有犯罪事实，不应对徐胜明追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。综合以上证据，本院不

首先，本案在原审过程中，原审法院依法调取了事发后麻栗坡县公安局对事发时在场人员的询问笔录，从询问笔录内容上看，时少金在第一次被询问时陈述“郑维顺前来帮助时少金的忙时被被告徐胜明用右手打了郑维顺左边脸上一拳，致使郑维顺往后倒在地上”，第二次被询问时陈述“只见被告徐胜明抡右手打了一下，打没打到，打到什么地方时少金都没有看见。”冉光泽在第一次被询问时陈述“徐胜明用手扯着郑维顺的衣领，是怎么打的没有看清楚，随后就见郑维顺倒在地上”，第二次被询问时陈述“只看见徐胜明双手有抓郑维顺胸部的动作，具体有没有抓到没有看清楚。”时少金、冉光泽作为与死者郑维顺的同行人员，前后两次的陈述中对郑维顺如何致伤均不一致，故

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第106号上诉人（原审原告）沈孝琼，女，汉族。上诉人（原审原告）郑兴兵，男，汉族。上诉人（原审原告）郑兴建，男，汉族。被上诉人（原审被告）徐胜明，男，汉族。上诉人沈孝琼、郑兴兵、郑兴建因与被上诉人徐胜明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015……