委托合同纠纷 （2018）京03民终9670号
裁判要旨
绿岛公司与世纪百速公司签订了《委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方应当依约履行合同。根据本案绿岛公司的诉讼主张与世纪百速公司的答辩意见，法院认为，双方的争议焦点为：一、委托事项未完成原因及责任；二、绿岛公司的损失主张的事实和法律依据。关于焦点一，法院认为，根据调查结果和双方的举证，委托事项不能的原因涉及软硬件条件和网络环境，而软硬件和网络环境并非由某一方当事人单独提供，才能完成检测，故不能直接认定未通过检测系由绿岛公司的原因造成的。作为受托完成平台通过检测的世纪百速公司，对委托事项未完成的事实和原因应当及时了解并向绿岛公司说明，同时已约提供技术支持，对此负有主要的举证责任。世纪百速公司提供其与案外人的合同，主张其利用相同的软件于同时期为其他案外委托方完成了同类检测，该证据显然不足以充分证明该次委托未完成的原因在对方。此外，世纪百速公司作为受托方已约负有提供技术性支持的义务，表明世纪百速公司在完成受托事项过程中，如果系因为委托方绿岛公司提供的硬件或者网络环境不符合要求，世纪百速公司有义务及时向绿岛公司作出说明并要求绿岛公司提供符合要求的网
摘要
北京世纪百速国际贸易有限公司与杭州绿岛智能电子有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9670号上诉人（原审被告）：北京世纪百速国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：于雷，经理。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州绿岛智能电子有限公司，住所，住所地杭州余杭区临平街道宝幢路**div>法定代表人：李国忠，总经理。委托诉讼代理人：钟振东，男，……