民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1382号

依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中原告提交的证据能够证实原告于2008年5月4日、5月12日向被告李玲账户转款5万元、7万元，共计12万元。被告李玲辩称该款项与其个人无关，是因其工作性质，其工作单位用其账户与原告的经济往来，但没有提交单位的记账凭证等相应证据证实其主张。事实上，从原告起诉至本案审理终结，被告李玲所称的工作单位也没有出具任何说明证实涉案款项是其与原告之间的经济往来，与被告李玲无关。原告亦称与被告李玲的工作单位没有任何经济往来，故被告李玲的主张证据不足，理由不当，不予采信。本案应当认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告12万元未还，事实清楚，证据充分，现原告诉求两被告偿还于法有据，予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告并未举证证实涉案借款约定有利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，从2008年5月8日至判决生效之日的利息于法无据，但从原告起诉之日起，其民事权益应受法律保护，支持以12万元为本金，按银

依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中原告提交的证据能够证实原告于2008年5月4日、5月12日向被告李玲账户转款5万元、7万元，共计12万元。被告李玲辩称该款项与其个人无关，是因其工作性质，其工作单位用其账户与原告的经济往来，但没有提交单位的记账凭证等相应证据证实其主张。事实上，从原告起诉至本案审理终结，被告李玲所称的工作单位也没有出具任何说明证实涉案款项是其与原告之间的经济往来，与被告李玲无关。原告亦称与被告李玲的工作单位没有任何经济往来，故被告李玲的主张证据不足，理由不当，不予采信。本

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1382号上诉人（原审被告）：李玲，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：许海波，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。两上诉人共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿林，男，1982年6月24日出生，汉族，山东理工大学职工，现住淄……