合同、无因管理、不当得利 （2019）冀01执异60号

本案的争议焦点问题是本院查封山水居公司的财产是否超出法律文书确定的山水居公司应承担债务。判断执行实施案件是否存在超标的额查封情形，应当先行查明案件执行标的数额。关于本案执行标的数额的问题，本案执行标的额应为执行证书确定的内容及相关执行费用等，执行证书内容为：执行标的本息合计人民币8262.92万元（本金7,950万元、利息312.92万元，利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至实际支付之日的利息、违约金另计）。当事人双方对本案执行标的额认识不一，且差距较大，因当事人未对执行标的额提出异议，在本案中不予审查处理，仅对执行标的额进行粗略估计为妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。上述规定的中“价额”应是指被执行的

本案的争议焦点问题是本院查封山水居公司的财产是否超出法律文书确定的山水居公司应承担债务。判断执行实施案件是否存在超标的额查封情形，应当先行查明案件执行标的数额。关于本案执行标的数额的问题，本案执行标的额应为执行证书确定的内容及相关执行费用等，执行证书内容为：执行标的本息合计人民币8262.92万元（本金7,950万元、利息312.92万元，利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至实际支付之日的利息、违约金另计）。当事人双方对本案执行标的额认识不一，且差距较大，因当事人未对执行标的额提出异议，在本案中不予审查处理，仅对执行标的额进行粗略估计为妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行

河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异60号 异议人（被执行人）：北京山水居房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路街甲5号7层7006室。 法定代表人：张海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 申请执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，该公司……