（2014）苏中商再初字第0001号

1、长江时代对中海航经贸提交的前六组证据中除对第二组、第三组证据中的英文合同因无翻译件不予质证及06COAG681代理协议第一页为打印件而非传真件、第六组证据系复印件外，对其它证据的真实性均无异议，对长江时代无异议的证据予以确认；中海航经贸提交的张家港保税港区海关复函加盖了“中华人民共和国张家港保税港区海关”印章，长江时代对该印章的真实性并未提出异议，故对张家港保税港区海关复函的真实性予以确认，对证据的关联性将在判决理由部分作出认定；中海航经贸提交的PTA市场价格情况为市场公开报价，对其真实性予以确认；2、长江时代提供的张家港保税港区海关3组一线进境通关单及附件系复印件，未经相关部门盖章确认，且中海航经贸对其真实性不予认可，江苏省高级人民法院对其真实性不予确认。二审中，江苏省高级人民法院依法调取了以下证据：一、向张家港保税港区海关通关科科长苏奇奇、叶惠明所做询问笔录，询问货物进出保税区的相关规定，主要内容是：1、货物从境外进入保税区，企业向海关申报备案，海关履行备案手续，本案中应是长江时代向海关申报备案，货主提供相关提单等贸易单证附后。备案清单一式五联，海关留底三联，退给报关代理两联，

1、长江时代对中海航经贸提交的前六组证据中除对第二组、第三组证据中的英文合同因无翻译件不予质证及06COAG681代理协议第一页为打印件而非传真件、第六组证据系复印件外，对其它证据的真实性均无异议，对长江时代无异议的证据予以确认；中海航经贸提交的张家港保税港区海关复函加盖了“中华人民共和国张家港保税港区海关”印章，长江时代对该印章的真实性并未提出异议，故对张家港保税港区海关复函的真实性予以确认，对证据的关联性将在判决理由部分作出认定；中海航经贸提交的PTA市场价格情况为市场公开报价，对其真实性予以确认；2、长江时代提供的张家港保税港区海关3组一线进境通关单及附件系复印件，未经相关部门盖章确认，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中商再初字第0001号原告：中海航集团北京国际经贸有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**。法定代表人：马进昌，总经理。委托诉讼代理人：刘振方，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张家港保税区长江时代投资发展有限公司，，住所地江苏省张家港保税区福建路**法定代表人：蓝建秋，董事长。委托诉讼代理人……