（2016）辽01行终390号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被告具有作出本案治安行政处罚的法定职权。本案中，原告与第三人在打牌过程中发生争吵，原告实施了殴打第三人的行为，第三人属于六十周岁以上的人，被告的证据能够证明上述事实。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对原告进行处罚事实清楚、适用法律正确。原告主张在争吵过程中第三人存在殴打原告的行为，不应单方处罚原告，原审法院认为，原告该观点可以另行主张。综上，原告主张撤销被告作出的被诉行政处罚决定的请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告于凤美的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人于凤美上诉称，原审法院审理不清、判定不明，上诉人于2015年1月31日在原审第三人经营的麻将社玩牌，凌晨三时因出错牌与原审第三人发生口角，被原审第三人打伤，上诉人没有违法行为，请求二审法院撤销原审判决；撤销被上诉人作出的沈公（苏）行罚决字[2015]第987号行政处罚决定书。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局辩称，同一审答辩意见，请求维持原审判决。原审第三人于景佳辩称，被上

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被告具有作出本案治安行政处罚的法定职权。本案中，原告与第三人在打牌过程中发生争吵，原告实施了殴打第三人的行为，第三人属于六十周岁以上的人，被告的证据能够证明上述事实。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对原告进行处罚事实清楚、适用法律正确。原告主张在争吵过程中第三人存在殴打原告的行为，不应单方处罚原告，原审法院认为，原告该观点可以另行主张。综上，原告主张撤销被告作出的被诉行政处罚决定的请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告于凤美的诉讼请求。案件受

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终390号上诉人（原审原告）：于凤美，女，1967年624日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：朱熙斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲廷会，男，系该局局长。委托代理人：王洪凯，男，系该单位工作人员。原审第三人：于景佳，男，1……