合同纠纷 （2019）内01民终2517号

本案系合同法律关系，骏翔服务部向宏泰公司交付的1649万元投资款均有宏泰公司出具的收据，收据均载明：收到骏翔服务部投资款，因此其中王瑞海、郭某、薛琳的打款及转账行为能够认定系代骏翔服务部交付款项。因骏翔服务部已注销，于洋曾系服务部的经营者，现于洋作为当事人起诉符合法律规定。由于投资的项目至今未能开工立项，且宏泰公司已就项目垫款起诉托克托县政府部门，因此骏翔服务部与宏泰公司之间的合同目的已不能实现，则于洋有权主张返还投资款及垫付款并偿付利息损失，对于投资款1649万元依法予以认定。对于垫付款，依据于洋出具的票据、收条认定为30530元。对于利息损失，应按照借款合同约定的年利率13．5％，分别以每笔投资款或垫付款为基数，从交付宏泰公司投资款或支付垫付款之日起分段计算，即以1400万元为基数，从2013年5月20日计算至实际给付之日止；以200万元为基数，从2013年11月8日计算至实际给付之日止。以20万元为基数，从2013年12月27日计算至实际给付之日止。以29万元为基数，从2015年6月17日计算至实际给付之日止。以2万元为基数，从2015年2月11日计算至实际给付之日止。以2000

本案系合同法律关系，骏翔服务部向宏泰公司交付的1649万元投资款均有宏泰公司出具的收据，收据均载明：收到骏翔服务部投资款，因此其中王瑞海、郭某、薛琳的打款及转账行为能够认定系代骏翔服务部交付款项。因骏翔服务部已注销，于洋曾系服务部的经营者，现于洋作为当事人起诉符合法律规定。由于投资的项目至今未能开工立项，且宏泰公司已就项目垫款起诉托克托县政府部门，因此骏翔服务部与宏泰公司之间的合同目的已不能实现，则于洋有权主张返还投资款及垫付款并偿付利息损失，对于投资款1649万元依法予以认定。对于垫付款，依据于洋出具的票据、收条认定为30530元。对于利息损失，应按照借款合同约定的年利率13．5％，分别以每

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2517号上诉人(原审被告)：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人：高飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于洋，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律……