买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第15号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘伟权作为出卖人，有责任提供证据证明其已将货物转移给买受人，即本案的阳江建安公司。但根据刘伟权提供的证据，未能充分证明朱健明、朱新标及刘伟权所主张的财会人员是阳江建安公司的员工，且未能证明刘伟权已将货物转移给阳江建安公司。另外，刘伟权提供的支票、银行卡客户交易查询打印资料、中国建设银行自助终端客户凭条仅能证明刘伟权与梁其勇之间存在交易来往；刘伟权提供的应付账款单亦未能证明其与阳江建安公司进行过结算对账，刘伟权就其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应承担不利后果。故刘伟权请求阳江建安公司支付货款308734元及利息，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘伟权作为出卖人，有责任提供证据证明其已将货物转移给买受人，即本案的阳江建安公司。但根据刘伟权提供的证据，未能充分证明朱健明、朱新标及刘伟权所主张的财会人员是阳江建安公司的员工，且未能证明刘伟权已将货物转移给阳江建安公司。另外，刘伟权提供的支票、银

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第15号上诉人（原审原告）：刘伟权，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东风三路**号。法定代表人：梁荣照，该公司董事长。委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律……