离婚后财产纠纷 （2019）赣11民终1770号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告已办理离婚手续并对夫妻共同财产分割达成协议，在被告出售其中一处双方共有房产时，被告向原告签署一份20万元的“借条”，变更登记手续完成后被告向原告实际支付5万元。原、被告共同签订的“借条”，是双方在婚后财产分割方面进行的一次补充协议，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，被告应按照约定履行相关给付义务。由于约定付款时间2018年2月30日实际不存在，应属约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告主张由被告向其支付余款15万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告主张签订“借条”受到原告的胁迫，违背真实意思表示，被告所提供的证据无法证明原告存在胁迫或者乘人之危的事实，而其在签订“借条”后主动履行了给付原告5万元的义务，并且也未在法定期限内及时行使撤销权。故被告提出撤销原、被告签订的“借条”及由原告返还5万元的反诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告已办理离婚手续并对夫妻共同财产分割达成协议，在被告出售其中一处双方共有房产时，被告向原告签署一份20万元的“借条”，变更登记手续完成后被告向原告实际支付5万元。原、被告共同签订的“借条”，是双方在婚后财产分割方面进行的一次补充协议，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，被告应按照约定履行相关给付义务。由于约定付款时间2018年2月30日实际不存在，应属约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告主张由被告向其支付余款15万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告主张签订“借条”受到原告的胁迫，违背真实意思表示，被告所提供的证据无法证明

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1770号上诉人（一审被告、反诉原告）：王某，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黄某，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姜刚涛，浙江融哲律师事务所律师。上诉人王某因与被……