民间借贷纠纷 (2014)徐商初字第00009号

案号
(2014)徐商初字第00009号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2014-06-17

裁判要旨

一、铜山信用联社与徐州重力公司签订的编号为(42)农信银承字(2012)第0806号《银行承兑汇票承兑合同》,与徐州坤阳公司、徐州福洋公司、李某甲、李某乙、王某签订的编号分别为(42)农信银承字(2012)第0806号、(42)农信银承字(2012)第080601号《保证合同》,各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格,合同签订系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后,铜山信用联社已按约履行了银行承兑汇票的承兑义务。银行承兑汇票到期前,徐州重力公司应将票款足额交存于指定账户,但徐州重力公司未履行上述义务,致使铜山信用联社在汇票到期后为其垫付票款1281.05451万元,徐州重力公司应依据编号(42)农信银承字(2012)第0806号的《银行承兑汇票承兑合同》之约定,承担清偿垫付款1281.05451万元本金及相应利某的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》(银发(1999)77号

摘要

一、铜山信用联社与徐州重力公司签订的编号为(42)农信银承字(2012)第0806号《银行承兑汇票承兑合同》,与徐州坤阳公司、徐州福洋公司、李某甲、李某乙、王某签订的编号分别为(42)农信银承字(2012)第0806号、(42)农信银承字(2012)第080601号《保证合同》,各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格,合同签订系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后,铜山信用联社已按约履行了银行承兑汇票的承兑义务。银行承兑汇票到期前,徐州重力公司应将票款足额交存于指定账户,但徐州重力公司未履行上述义务,致使铜山信

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐商初字第00009号原告铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超,该联社理事长。委托代理人赵广新,江苏泰信律师事务所律师。被告徐州市重力起重设备有限公司。法定代表人王万胜,该公司董事长。委托代理人秦景敏,江苏恒邦律师事务所律师。被告徐州坤阳钢材有限公司。法定代表人李峰,该公司董事长。被告徐州福洋机械配件制造有限公司。法定代表人李海洋,该公司董……