民间借贷纠纷 （2021）辽04民终1855号

部分（判决书第四页）：“关于借款利息一节，原告提供了一份中间人出具的证明来证明口头约定月利率为1.5%，证人无正当理由未出庭作证，且被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予支持”。上诉人认为，第一上诉人通过证人认识被上诉人，虽有接触，但并不熟悉，上诉人借钱给被上诉人，按照生活常理，自然会要利息。第二被上诉人给上诉人出具的借条约定借款30万元，被上诉人承诺用联建药房租金担保偿还借款。上诉人拿到借条以后，与被上诉人和证人一起到联建药房落实租金的具体数额，得知租金只有21万元，被上诉人承诺租金21万元担保偿还借款本金及利息。于是上诉人与被上诉人口头约定了借款20万元，借款期限为三个半月，利息按照月利率1.5%计算，当时证人在场，被上诉人说证人可以对借款和约定利息这一事实作证。第三上诉人多次要求被上诉人修改之前的《借条》，被上诉人说不用修改原《借条》了，借款是以银行流水记载的20万元实际转账数额为准，多写的10万元就当证明对月利率1.5分的利息约定。上述三点，足以证明双方约定了利息这一事实。再有，一审开庭时，证人出具了书面证人证言，虽然

部分（判决书第四页）：“关于借款利息一节，原告提供了一份中间人出具的证明来证明口头约定月利率为1.5%，证人无正当理由未出庭作证，且被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予支持”。上诉人认为，第一上诉人通过证人认识被上诉人，虽有接触，但并不熟悉，上诉人借钱给被上诉人，按照生活常理，自然会要利息。第二被上诉人给上诉人出具的借条约定借款30万元，被上诉人承诺用联建药房租金担保偿还借款。上诉人拿到借条以后，与被上诉人和证人一起到联建药房落实租金的具体数额，得知租金只有21万元，被上诉人承诺租金21万元担保偿还借款本金及利息。于是上诉人与被上诉

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1855号上诉人（原审原告）：张丽平，女，汉族，1970年8月7日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：韦长清,辽宁湘辉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：孙浩，男，汉族，1974年6月4日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：夏巍巍，女，汉族，1981年1月17日出生，住抚顺市东洲区。上诉人张丽平因与被上诉人孙浩民间借贷纠纷一……