侵害商标权纠纷 （2019）豫01民初927号

保罗公司系第13782135号“”图形商标的专用权人，该商标处于有效期内，保罗公司依法享有的商标专用权应受法律保护。原告经保罗公司授权获得涉案商标在中国大陆、香港及澳门地区的独占许可使用权，对于侵犯涉案商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的毛巾与涉案注册商标核定使用的纺织品毛巾属于同一种商品，被诉侵权商品上使用的“大嘴猴”图案与涉案商标整体上构成近似，易使相关公众产生混淆，故构成商标侵权。被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权的民事责任。 关于被告二七区发思特超市答辩称涉案侵权产品有合法来源应当免除赔偿责任的问题。二七区发思特超市在（2018）豫01民初2754号案件中向法庭出示“汇强纺织商贸有限公司销售单一份”，用于证明涉案侵权产品具有合法来来源。原告认为该销售单为打印件，不能证明产品来源，销售单亦没有任何涉案商品的信息。本院经

保罗公司系第13782135号“”图形商标的专用权人，该商标处于有效期内，保罗公司依法享有的商标专用权应受法律保护。原告经保罗公司授权获得涉案商标在中国大陆、香港及澳门地区的独占许可使用权，对于侵犯涉案商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的毛巾与涉案注册商标核定使用的纺织品毛巾属于同一种商品，被诉侵权商品上使用的“大嘴猴”图案与涉案商标整体上构成近似，易使相关公众产生混

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民初927号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：郑州市二七区发思特超市，经营地，经营地郑州市**兑周路**兰亭雅苑**楼****iv> 经营者：张志方，男，汉族，1988年10月18日……