盗窃 （2014）泉刑终字第1020号

上诉人韦广全和原审被告人杨跃贵以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取被害人价值人民币202150元的财物，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大。原审判决认定二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已经综合考虑上诉人韦广全及原审被告人杨跃贵的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及二人具有的累犯从重情节、归案后认罪态度较好的从轻情节，对其判处了相应的刑罚，量刑适当，应予维持。上诉人韦广全提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈越新审判员　　柯志同审判员　　王志贤二〇一四年十月二十九日书记员　　陈　琳附：本案适用的法律条文如下：1、《中华人民共

上诉人韦广全和原审被告人杨跃贵以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取被害人价值人民币202150元的财物，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大。原审判决认定二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已经综合考虑上诉人韦广全及原审被告人杨跃贵的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及二人具有的累犯从重情节、归案后认罪态度较好的从轻情节，对其判处了相应的刑罚，量刑适当，应予维持。上诉人韦广全提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1020号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦广全，男，1982年6月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务工。2010年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月29日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月……