申请撤销仲裁裁决 （2014）庆民二初字第2号

依据双方当事人在大庆仲裁委员会的陈述及答辩，本案被申请人南通三建公司否认其与申请人华润公司存在合同关系，并否认曾签订过或委托他人签订过涉案《后四厂混凝土构件厂钢筋厂房工程劳务分包施工协议书》，申请人与被申请人之间并未签订劳务分包及施工协议，且双方也未达成补充协议，应当视为双方对仲裁事项没有约定，目前又尚无申请人与被申请人另行达成仲裁约定的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的内容来看，本案的情况符合该法规定，应当视为双方当事人未约定以仲裁方式解决纠纷，故大庆仲裁委员会对本案不应受理。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：撤销大庆仲裁委员会（2013）庆仲（裁）字第（36）号裁决书。案件受理费400元，由被申请人江苏南通三建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙文斌代理审判员　　赵丹晖代理审判员　　齐少游二〇一四年二月十八日书　记　员　　李　丹附法律条文如下：《中华人民共和国仲裁法》

依据双方当事人在大庆仲裁委员会的陈述及答辩，本案被申请人南通三建公司否认其与申请人华润公司存在合同关系，并否认曾签订过或委托他人签订过涉案《后四厂混凝土构件厂钢筋厂房工程劳务分包施工协议书》，申请人与被申请人之间并未签订劳务分包及施工协议，且双方也未达成补充协议，应当视为双方对仲裁事项没有约定，目前又尚无申请人与被申请人另行达成仲裁约定的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的内容来看，本案的情况符合该法规定，应当视为双方当事人未约定以仲裁方式解决纠纷，故大庆仲裁委员会对本案不应

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民二初字第2号申请人大庆市华润建筑劳务有限公司，住所地肇源县肇源镇原土地局办公楼一楼。法定代表人程振权，该公司董事长。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托代理人方利，该公司项目经理。被申请人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人徐竹林，该公司董事长。申请人大庆市华润建筑劳务有限公司（以下简称华润公司……