合同纠纷 （2016）湘07民终1108号

本案的争议焦点：周杰与廖池新合伙期间的债权债务是否已结算。依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，周杰与廖池新合伙承包装饰装修工程，工程完工后，双方在证人的见证下，聘请中间人对合伙期间的债权债务进行了结算，制作了1份结算明细表，各方均签字认可。对于廖池新提出的结算明细表属于附生效条件的协议，因周杰未履行承诺致协议未生效，双方的合伙事务未予结算的抗辩观点，由于廖池新一直未将结算明细表原件交给周杰旨在抗辩该结算明细表附有生效条件，结合两位出庭作证的证人证言，可以认定结算明细表属于附生效条件的协议，即周杰向廖池新支付款项后该结算明细表生效，双方才结算完毕，故对廖池新的抗辩观点应予以采纳；周杰提出双方合伙期间的债权债务已结算完毕的观点理由不能成立，不能采纳，周杰与廖池新虽对合伙期间的债权债务形成协议，但因附生效条件未成就该协议未生效，须双方当事人重新结算达成新的合意，故对于周杰的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

本案的争议焦点：周杰与廖池新合伙期间的债权债务是否已结算。依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，周杰与廖池新合伙承包装饰装修工程，工程完工后，双方在证人的见证下，聘请中间人对合伙期间的债权债务进行了结算，制作了1份结算明细表，各方均签字认可。对于廖池新提出的结算明细表属于附生效条件的协议，因周杰未履行承诺致协议未生效，双方的合伙事务未予结算的抗辩观点，由于廖池新一直未将结算明细表原件交给周杰旨在抗辩该结算明细表附有生效条件，结合两位出庭作证的证人证言，可以认定结算明细表属于附生效条件的协议，即周杰向廖池新支付款项后该结算明细表

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1108号上诉人（原审原告）：周杰，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇南街***号。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖池新，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北紫桥***栋*单元***号。委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。委托诉……