民间借贷纠纷 （2021）粤14民终781号

本案系民间借贷纠纷，被告余某1主张涉案款项系合伙投资款并非借款，并提交了案外人徐旭升的证人证言予以佐证，但徐旭升的书面证人证言与其在庭审中的陈述互相矛盾，原审法院不予采信。原告黄国中诉请被告余某1偿还借款260万元，有原告提交的借条原件及银行转账记录为凭，原、被告的借贷关系依法成立。被告在借款到期后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金260万元，依据充分，原审法院予以支持。原告黄国中和被告余某1在2020年1月23日的借条中约定“若违约，从借款日期计，按月息2%付给黄国中”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘期贷款市场报价利率’，是指中国人民银

本案系民间借贷纠纷，被告余某1主张涉案款项系合伙投资款并非借款，并提交了案外人徐旭升的证人证言予以佐证，但徐旭升的书面证人证言与其在庭审中的陈述互相矛盾，原审法院不予采信。原告黄国中诉请被告余某1偿还借款260万元，有原告提交的借条原件及银行转账记录为凭，原、被告的借贷关系依法成立。被告在借款到期后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金260万元，依据充分，原审法院予以支持。原告黄国中和被告余某1在2020年1月23日的借条中约定“若违约，从借款日期计，按月息2%付给黄国中”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终781号上诉人（原审被告）：余某1，男，汉族，1959年11月30日出生，公民身份号码441××××××××××××031，住丰顺县汤坑镇东二市35号老百货大楼。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国中，男，汉族，1969年11月3日出生，公民身份号码……