股权转让纠纷 （2019）粤06民终5860号

双方签订的案涉股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容与法律规定不相悖，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定行使各自的权利并履行各自的义务。案涉争议焦点为：一、邓稀维出资的125万元其性质属于股权转让款还是对金滔公司的增资扩股款；二、邓稀维诉请李林超解除案涉股权转让协议并返还股权转让款的主张有无事实及法律依据。对此，法院分述如下：首先，对于第一个争议焦点，法院认为属于股权转让款，理由是：1.从双方签订的协议名称为“股权转让协议”，协议约定的内容为“李林超将其持有的38%股权转让给邓稀维，邓稀维向李林超支付股权转让款125万元”来看，均符合股权转让的特征；2.若是增资扩股，资金接受方应是金滔公司，若是股权转让，则资金接受方是股权转让方即李林超。案涉股权转让协议明确约定金滔公司收到邓稀维支付的款项即视为李林超已收到股权转让款，由此可见，李林超才是真正的资金接受方，邓稀维向金滔公司付款的行为实质上是履行向李林超支付股权转让款的义务；3.增资扩股会导致公司注册资本增加，而股权转让不会引起公司注册资本增加，金滔公司在变更工商登记信息前后的注册资本未发生变化；4.《中华人民共和国公司法》第三

双方签订的案涉股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容与法律规定不相悖，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定行使各自的权利并履行各自的义务。案涉争议焦点为：一、邓稀维出资的125万元其性质属于股权转让款还是对金滔公司的增资扩股款；二、邓稀维诉请李林超解除案涉股权转让协议并返还股权转让款的主张有无事实及法律依据。对此，法院分述如下：首先，对于第一个争议焦点，法院认为属于股权转让款，理由是：1.从双方签订的协议名称为“股权转让协议”，协议约定的内容为“李林超将其持有的38%股权转让给邓稀维，邓稀维向李林超支付股权转让款125万元”来看，均符合股权转让的特征；2.若是增资扩股，资金接受方应是金

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5860号上诉人（原审原告）：邓稀维，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码430************221。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林超，男，1951年8……