民间借贷纠纷 (2020)沪02民终8391号

案号
(2020)沪02民终8391号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-06-08

裁判要旨

委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人获得固定本息回报,委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报,对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期,其合同性质名为理财,实为民间借贷。本案中,根据当事人的陈述及现有证据,杨崇秋将投资本金转账至邹宇银行账户,但并不清楚邹宇将钱款投向何处。在邹宇理财过程中,杨崇秋未过问邹宇投资钱款的去向,邹宇亦从未向杨崇秋报告。由此可见,杨崇秋对邹宇管理资产的具体行为并无预期。实际履行中,邹宇每37天给予杨崇秋1.5%的收益,并曾向杨崇秋出具三张借条,到期后将本金予以返还。虽然2018年9月以后邹宇未向杨崇秋出具借条,但邹宇仍按照双方之前约定的标准向杨崇秋支付收益。从邹宇与媛铂蕊资产公司签订的《理财委托管理协议书》的内容分析,协议到期时,媛铂蕊资产公司需在规定时间内将利润的20%作为管理费,且在交易期限内,如果产生亏损媛铂蕊资产公司应向邹宇赔付全部亏损的百分之一百,邹宇在其中操作既可以获得工资,亦可获得佣金,且实际投资人投资金额越高,其获取的佣金

摘要

委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人获得固定本息回报,委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报,对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期,其合同性质名为理财,实为民间借贷。本案中,根据当事人的陈述及现有证据,杨崇秋将投资本金转账至邹宇银行账户,但并不清楚邹宇将钱款投向何处。在邹宇理财过程中,杨崇秋未过问邹宇投资钱款的去向,邹宇亦从未向杨崇秋报告。由此可见,杨崇秋对邹宇管理资产的具体行为并无预期。实际履行中,邹宇每37天给予杨崇秋1.5%的收益,并曾向杨崇秋出具三张借条,到

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪02民终8391号上诉人(原审被告):邹宇,男,1991年8月24日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人:尹维耀,上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘维刚,上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨崇秋,女,1990年9月19日出生,汉族,住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:王红林,江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人……