其他行政行为 （2021）粤51行终8号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”、第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，原枫溪执法局系城建枫溪监察大队的主管部门，现城建枫溪监察大队已整建制并入市城综局的派出机构市城综局枫溪分局，因此市城综局作为具有对有关违反城乡规划的行为进行核实处理的法定职责的行政机关，依法承受对吴少华所反映的有关吴锡丰违法建设行为进行处理的权利义务。长德办事处、枫溪执法局、市自然资源局均不具有对有关违反城乡规划行为进行核实处理的法定职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，吴少华请求长德办事处、枫溪执法局、市自然资源局履行相关职能，依法应予驳回。本案中，枫溪执法局对吴锡丰发出《限期拆除整改通知书》及《催告通知书》后，在吴锡丰未申请行政复议亦未提起行政诉讼且拒不履行的

根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”、第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，原枫溪执法局系城建枫溪监察大队的主管部门，现城建枫溪监察大队已整建制并入市城综局的派出机构市城综局枫溪分局，因此市城综局作为具有对有关违反城乡规划的行为进行核实处理的法定职责的行政机关，依法承受对吴少华所反映的有关吴锡丰违法建设行为进行处理的权利义务。长德办事处、枫溪执法局、市自然资源局均不具有对有

广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤51行终8号上诉人（原审被告）潮州市城市管理和综合执法局，住所地潮州市×××××××××××。法定代表人佘延民，局长。委托代理人江威，潮州市城市管理和综合执法局枫溪执法分局工作人员。委托代理人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴少华，男，1964年2月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区××××××××××××。委托代理人杨楚忠……