买卖合同纠纷 （2016）冀01民终9177号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告所签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，原审予以认定。被告所欠原告剩余货款，应本着诚实信用的原则及时给付原告，此款至今未付属被告违约，应按合同的约定，承担违约责任，故对原告要求被告支付货款326733.9元的请求，原审予以支持。“预拌混凝土买卖合同”约定根据工程进度分期支付货款，庭审中，原告提交双方部分结算单，货款利息起算时间应当从最后一次结算次日开始计算，故对原告诉求的货款利息，应从2012年11月6日起算。关于原告请求被告支付货款利息问题。被告在审理中，辩称过高，请求法院予以调整。原审认为，本案系买卖合同关系，原告主张以被告未付货款为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算，属借款合同法律关系的规定，不适用本案法律关系，且利息数额为271490元，明显偏高，原审认为，被告应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告货款利息。关于反诉人请求被告反诉人提供产品质量合格证的问题。原审认为，反诉人对收到被反诉人产品无异议，已用于所建工程，在被反诉人讨要货款前，从未提出质量合格证问题，反诉人也未在双

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告所签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，原审予以认定。被告所欠原告剩余货款，应本着诚实信用的原则及时给付原告，此款至今未付属被告违约，应按合同的约定，承担违约责任，故对原告要求被告支付货款326733.9元的请求，原审予以支持。“预拌混凝土买卖合同”约定根据工程进度分期支付货款，庭审中，原告提交双方部分结算单，货款利息起算时间应当从最后一次结算次日开始计算，故对原告诉求的货款利息，应从2012年11月6日起算。关于原告请求被告支付货款利息问题。被告在审理中，辩称过高，请求法院予以调整。原审认为，本案系

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9177号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛诚，公司员工。委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师；被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：……