委托合同纠纷 （2017）湘13民终915号

本案一审中，原告（被上诉人）曾鸿钧与被告（上诉人）肖泽成均认可将双方诉争的民事法律关系定性为“委托合同”，且在双方所举证据中，皆有《关于委托肖泽成办理销售9套房产的补充协议》。该委托协议由曾鸿钧（甲方）、毛小明（乙方）、肖泽成（丙方）等三方于2015年9月7日签订，协议约定，甲、乙、丙三方达成了一致意见，同意委托丙方肖泽成办理9套房产的销售手续；三方愿意按出资比例：甲方出资200万元、乙方出资66万元、丙方出资34万元，共计300万元，承担风险，享受利益，并共同承担相关的法律责任。由此表明，毛小明系该委托协议的合同主体，与本案当事人的诉讼标的具有法律上的利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初531号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。上诉人肖泽成预交的二审案件受理费10300元予以退回。审　判　长　　魏学锋审　判　员　　陈家傲审　判　员　　李　琛二〇一七年八月十日代理书记员　　张依娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案一审中，原告（被上诉人）曾鸿钧与被告（上诉人）肖泽成均认可将双方诉争的民事法律关系定性为“委托合同”，且在双方所举证据中，皆有《关于委托肖泽成办理销售9套房产的补充协议》。该委托协议由曾鸿钧（甲方）、毛小明（乙方）、肖泽成（丙方）等三方于2015年9月7日签订，协议约定，甲、乙、丙三方达成了一致意见，同意委托丙方肖泽成办理9套房产的销售手续；三方愿意按出资比例：甲方出资200万元、乙方出资66万元、丙方出资34万元，共计300万元，承担风险，享受利益，并共同承担相关的法律责任。由此表明，毛小明系该委托协议的合同主体，与本案当事人的诉讼标的具有法律上的利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，有违

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终915号上诉人（原审被告）：肖泽成，男，1965年8月1日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组，身份证号码4305211965********。委托诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾鸿钧，男，1979年12月28日出生，汉族，住址湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市司法局宿舍，身份……