建设工程施工合同纠纷 （2015）汴民终字第1529号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，路通公司法定代表人吴海军经过公司董事会研究，与肖海亮通过口头约定由肖海亮负责对公司院内地面进行硬化。该约定相对人是路通公司与肖海亮，吴海军、刘洁玉不是该约定的相对人。工程完工后，双方确认工程总价款为125万元。施工过程中，路通公司已分三次将70万元支付给肖海亮。吴海军、刘洁玉分别为路通公司法定代表人和财务人员，其二人于2013年12月4日向肖海亮出具欠条的行为系职务行为。欠条载明所欠款项为“地坪款55万元”，肖海亮也并未向一审法院提供证据证明其与吴海军、刘洁玉存在其他工程欠款纠纷。故该笔55万元欠款宜认定为路通公司的债务。吴海军、刘洁玉并非负有偿还欠款义务的债务人，不是本案适格被告。故肖海亮主张由二人连带偿还欠款55万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决：驳回肖海亮的诉讼请求

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，路通公司法定代表人吴海军经过公司董事会研究，与肖海亮通过口头约定由肖海亮负责对公司院内地面进行硬化。该约定相对人是路通公司与肖海亮，吴海军、刘洁玉不是该约定的相对人。工程完工后，双方确认工程总价款为125万元。施工过程中，路通公司已分三次将70万元支付给肖海亮。吴海军、刘洁玉分别为路通公司法定代表人和财务人员，其二人于2013年12月4日向肖海亮出具欠条的行为系职务行为。欠条载明所欠款项为“地坪款55万元”，肖海亮也并未向一审法院提供证据证明其与吴海军、刘洁玉存在其

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1529号上诉人（原审原告）肖海亮。委托代理人刘遂、秦天义，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）吴海军。被上诉人（原审被告）刘洁玉。肖海亮因与吴海军、刘洁玉建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月12日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。该院于2015年2月25日作出（2014）顺民初字第565号民事裁定驳回肖海亮……