盗窃 （2019）豫07刑终638号

上诉人石贤与原审被告人徐达玉、张涛、宋同伟、侯乐以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其中徐达玉、张涛、宋同伟、盗窃犯罪数额巨大，石贤、侯乐盗窃犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人滕宁明知手机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人石贤认为其没有参与徐达玉、张涛等人预谋、组织扒窃手机犯罪团伙，构成共同犯罪的上诉理由，经查，同案犯徐达玉、张涛、宋同伟、侯乐等人供述及石贤本人的供述，能够证实各被告人事先共同预谋，对具体实施盗窃、望风、隐藏、转移、变卖赃物等行为进行明确分工，并按约定比例各自分得赃款，各被告人之间应系共同犯罪，且均系主犯，其中石贤负责实施盗窃，行为积极主动，应对其所参与的全部犯罪承担责任。关于上诉人石贤上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人犯盗窃罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，以及在共同犯罪中的作用、地位，并综合考虑其系累犯、具有多次盗窃前科及到案后如实供述主要犯罪事实等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内已体现罪责刑相适应，依法所判处的刑罚适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石贤的上

上诉人石贤与原审被告人徐达玉、张涛、宋同伟、侯乐以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其中徐达玉、张涛、宋同伟、盗窃犯罪数额巨大，石贤、侯乐盗窃犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人滕宁明知手机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人石贤认为其没有参与徐达玉、张涛等人预谋、组织扒窃手机犯罪团伙，构成共同犯罪的上诉理由，经查，同案犯徐达玉、张涛、宋同伟、侯乐等人供述及石贤本人的供述，能够证实各被告人事先共同预谋，对具体实施盗窃、望风、隐藏、转移、变卖赃物等行为进行明确分工，并按约定比例各自分得赃款，各被告人之间应系共同犯罪，且均系主犯，其中石贤负责实施盗

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终638号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）石贤，男，壮族，1990年04月16日出生，小学毕业，无业，户籍地同住址广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，2012年5月被湖南省长沙市开福区法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年7月10被湖南省长沙市开福区法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年……