买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第722号

根据上诉人温岭制泵厂的上诉请求及被上诉人颜正辉的抗辩，本案主要争议的是被上诉人陈菊妹的结算行为是其个人行为还是代表上诉人。陈菊妹系上诉人负责人方子林的妻子，方子林持有上海海龙王泵业有限公司90%的股份。陈菊妹提供名称为上海海龙王泵业有限公司收货清单三本，号码相联，有仓库保管人员及陈菊妹的签名，购货时间、名称、数量与颜正辉提供的账册相吻合，而且其中有几份未交给供货商的客户联盖有上海海龙王泵业有限公司泽国制泵厂的印章，时间为2011年5月及7月，这与上海海龙王泵业有限公司泽国制泵厂工商登记时间一致。由此证实陈菊妹系上诉人的员工，鉴于其又系方子林妻子的身份，完全有权代表上诉人与颜正辉进行结算，由此产生的民事责任应由上诉人承担。应当认定上诉人尚欠货款90000元。经陈菊妹结算的账册是从2008年开始连续记载，虽然上诉人成立于2009年，但上海海龙王泵业有限公司已于2007年设立，在上诉人成立之前发生买卖关系应当认定为上海海龙王泵业有限公司的民事行为。上诉人并没有提供陈菊妹个人与上诉人经营业务一致的相关依据，故上诉人称本案系陈菊妹个人行为的上诉主张，依法不能成立。原判实体处理得当，予以维持。依照

根据上诉人温岭制泵厂的上诉请求及被上诉人颜正辉的抗辩，本案主要争议的是被上诉人陈菊妹的结算行为是其个人行为还是代表上诉人。陈菊妹系上诉人负责人方子林的妻子，方子林持有上海海龙王泵业有限公司90%的股份。陈菊妹提供名称为上海海龙王泵业有限公司收货清单三本，号码相联，有仓库保管人员及陈菊妹的签名，购货时间、名称、数量与颜正辉提供的账册相吻合，而且其中有几份未交给供货商的客户联盖有上海海龙王泵业有限公司泽国制泵厂的印章，时间为2011年5月及7月，这与上海海龙王泵业有限公司泽国制泵厂工商登记时间一致。由此证实陈菊妹系上诉人的员工，鉴于其又系方子林妻子的身份，完全有权代表上诉人与颜正辉进行结算，由此产

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第722号上诉人（原审被告）：上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂。负责人：方子林。委托代理人：丁雪琴。被上诉人（原审原告）：颜正辉。委托代理人：陈攀峰。被上诉人（原审被告）：陈菊妹。上诉人上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂（以下简称温岭制泵厂）为与被上诉人颜正辉、陈菊妹买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第70……