民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终1464号

原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2019年4月22日裁定：驳回原告孙敏的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，上诉人孙敏与被上诉人季杰博之间的借贷纠纷涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件的，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，一审法院裁定驳回上诉人孙敏起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栾建伟审判员　　张燕华审判员　　于　青二〇一九年五月二十日书记员　　王　玥

原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2019年4月22日裁定：驳回原告孙敏的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，上诉人孙敏与被上诉人季杰博之间的借贷纠纷涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件的，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，一审法院裁定驳回上诉人孙敏起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1464号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季杰博，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。上诉人孙敏因与被上诉人季杰博民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）……