民间借贷纠纷 （2019）冀09民终6962号

本案涉及的原、被告之间的民间借贷法律关系，已经通过本院（2016）冀0929民初2009号民事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2816号民事判决得以审理，终审判决已生效且进入执行程序。原告李重昊的起诉请求涉及对原审生效判决结果的否定，构成重复起诉，不符合法定条件。一审裁定：驳回李重昊的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李重昊与张连青、臧树花的民间借贷纠纷已经过河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2009号民事判决和本院（2017）冀09民终2816号民事判决作出处理，判决结果为张连青、臧树花返还李重昊借款本金80000元及相应利息；利息以借款本金80000元为基数，自2014年6月1日始按约定的月息二分计

本案涉及的原、被告之间的民间借贷法律关系，已经通过本院（2016）冀0929民初2009号民事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2816号民事判决得以审理，终审判决已生效且进入执行程序。原告李重昊的起诉请求涉及对原审生效判决结果的否定，构成重复起诉，不符合法定条件。一审裁定：驳回李重昊的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6962号上诉人（原审原告）：李重昊，男，1979年1月16日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：张连青，男，1964年5月9日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：臧树花，女，1965年12月5日出生，汉族，住献县。上诉人李重昊与被上诉人张连青、臧树花民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初……