买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终字784号

案涉合同中关于纠纷的处理和管辖的条款，系双方当事人的真实意思表示，条款约定的内容简单清楚、合法公平，并未增加其中任何一方的义务，其不符合格式合同的法律特征。鉴于案涉合同合法有效，故对合同双方均具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　张　晖代理审判员　　韦　苇二〇一六年九月二十八日书　记　员　　王　烨

案涉合同中关于纠纷的处理和管辖的条款，系双方当事人的真实意思表示，条款约定的内容简单清楚、合法公平，并未增加其中任何一方的义务，其不符合格式合同的法律特征。鉴于案涉合同合法有效，故对合同双方均具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　张　晖代理审判员　　韦　苇二〇一六年九月二十八日书　记　员　　王　烨

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终字784号上诉人（原审被告）：长春市鸿江汽车技术咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村13号412室。法定代表人：白鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：一汽客车（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路569号。法定代表人：戴智，该公司董事长。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人……