（2017）川17民终161号

原告刘中建、罗世超、刘贞会从外地迁入被告处，虽取得被告集体经济组织成员资格，但村民小组在该集体经济组织内部决定是否收取公益事业费用属于自治事项的范畴。三原告要求被告返还公益事业费18000元的请求，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告刘中建、罗世超、刘贞会的起诉。现上诉人刘中建、罗世超、刘贞会上诉请求撤销一审裁定，依法由原审人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，上诉人刘中建、罗世超、刘贞会从外地迁入被上诉人处，已取得被上诉人集体经济组织成员资格，村民小组向其收取公益事业费18000元属于村民自治事项。上诉人要求被上诉人返还该公益事业费不属于人民法院受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人刘中建、罗世超、刘贞会的起诉并无不当。上诉人刘中建、罗世超、刘贞会的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百

原告刘中建、罗世超、刘贞会从外地迁入被告处，虽取得被告集体经济组织成员资格，但村民小组在该集体经济组织内部决定是否收取公益事业费用属于自治事项的范畴。三原告要求被告返还公益事业费18000元的请求，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告刘中建、罗世超、刘贞会的起诉。现上诉人刘中建、罗世超、刘贞会上诉请求撤销一审裁定，依法由原审人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，上诉人刘中建

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终161号上诉人（原审原告）：刘中建，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省达州市达川区。上诉人（原审原告）：罗世超，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省达州市达川区，系刘中建之妻。上诉人（原审原告）：刘贞会，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道火烽山村第一村民……