其他行政行为 （2019）苏09行终31号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，彭席兵要求撤销的复议决定书属于开发区公安分局根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人彭席兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华 审判员 葛丹峰 审判员 徐春霞 二〇一九年二月二十六日 书记员 包倩倩 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，彭席兵要求撤销的复议决定书属于开发区公安分局根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人彭席兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华 审判员 葛丹峰 审判员 徐春霞 二〇一九年二月二十六日 书记员
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终31号 上诉人（原审起诉人）:彭席兵。 上诉人彭席兵因诉盐城市公安局开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 彭席兵上诉请求：撤销一审裁定，指定盐都区人民法院审理。事实和理由：根据行政诉……