（2014）沪一中民五（知）终字第18号

根据本案案情及原、被告双方的诉辩意见，本案纠纷系侵害经营秘密的不正当竞争纠纷和侵害注册商标专用权纠纷，主要争议焦点是：一、被告陈刚是否构成侵害原告经营秘密；二、被告陈刚是否构成侵害原告商标权；三、侵害经营秘密纠纷及原告主张的合理费用是否应适用“一事不再理”原则；四、如果被告陈刚构成侵权，被告西芝公司是否构成侵权或者共同侵权；五、侵权构成前提下的侵权民事责任的确定。一、关于侵害经营秘密根据我国反不正当竞争法的规定，经营秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息。有关经营信息具有潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，属于能为权利人带来经济利益、具有实性的经营信息。客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等经营信息，如具有一定的特定性，并区别于相关公知信息的，可以构成经营秘密。原、被告在《聘用合同》中约定陈刚在业务活动中应遵守原告的保密制度，不得泄露原告的商业秘密（包括但不限于客户资料、成交价格、销控表等）和任何业务信息等；在《公司核心员工忠诚勤勉协议》中约定陈刚应履行忠诚勤勉义务，不得利用职务之便为自己或他人谋取属于原告的商业机

根据本案案情及原、被告双方的诉辩意见，本案纠纷系侵害经营秘密的不正当竞争纠纷和侵害注册商标专用权纠纷，主要争议焦点是：一、被告陈刚是否构成侵害原告经营秘密；二、被告陈刚是否构成侵害原告商标权；三、侵害经营秘密纠纷及原告主张的合理费用是否应适用“一事不再理”原则；四、如果被告陈刚构成侵权，被告西芝公司是否构成侵权或者共同侵权；五、侵权构成前提下的侵权民事责任的确定。一、关于侵害经营秘密根据我国反不正当竞争法的规定，经营秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息。有关经营信息具有潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，属于能为权利人带来经济利益、具

上海市第一中级人民院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第18号上诉人（原审被告）陈刚。被上诉人（原审原告）力福汀钢绳（上海）有限公司。法定代表人TRAVISBUCK，该公司总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人万琳娜，该公司职员。原审被告上海西芝信息技术有限公司。法定代表人杨松科，该公司总经理。委托代理人吕伟欣，该公司职员。上诉人陈刚因与被上诉人力福汀钢绳（上海……