建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民辖终191号

从中铁公司主张的标的额、本案案情复杂程度来看，本案均不属于在本辖区内有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，应由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于北京市顺义区李桥镇，故一审法院对本案享有专属管辖权。国测公司所提管辖权异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国测公司对本案管辖权提出的异议。国测公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。国测公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。针对国测公司的上诉，中铁公司答辩称：一、国测公司认为本案在本辖区有重大影响的说法不能成立。本案不满足诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多或三人以上的标准，故本案不是在本辖区有重大影响的案件，本案应当由基层人民法院管辖。由于本案工程所在地位于北京市顺义区，加之本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖、级别管辖的规定，本案应当由工程所在地基层人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。二、国测公司提出的理由并不能

从中铁公司主张的标的额、本案案情复杂程度来看，本案均不属于在本辖区内有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，应由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于北京市顺义区李桥镇，故一审法院对本案享有专属管辖权。国测公司所提管辖权异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国测公司对本案管辖权提出的异议。国测公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。国测公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。针对国测公司的上诉，中铁公司答辩称：一、国测公

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终191号上诉人（原审被告）国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。法定代表人王贵武，董事长。委托代理人朱博，男，1984年8月8日出生。委托代理人ＸＸ，男，1987年3月16日出生。被上诉人（原审原告）中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长……