离婚纠纷 （2015）长民终字第01070号

婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告均同意离婚，可准予离婚。原告主张的婚前财产为被告认可，应予返还；其它返还请求项目属于赠与性质，所举证据只能证明购买物品，不能证明给予被告；即便给予被告，仍系赠与性质；双方谈婚论嫁期间及婚后互相给予财物，均系赠与性质，该财物使用权已经转移，非对方自愿，难以返还。被告主张返还的彩礼，无据证明符合返还的法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、原告王某乙婚前财产海信电视一台、电子多功能表一个、羊毛毯二条、被子四条归其所有。案件受理费200元，原被告各负担100元。判后，王某甲不服，上诉称，原审法院对上诉人要求返还彩礼不予支持，违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，发还重审或改判返还上诉人彩礼30000元。被上诉人王某乙辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，上诉人王某甲与被上诉人王某乙均系再婚。2011年10月8日双方举行结婚仪式，后于2011年12月9日双方补办

婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告均同意离婚，可准予离婚。原告主张的婚前财产为被告认可，应予返还；其它返还请求项目属于赠与性质，所举证据只能证明购买物品，不能证明给予被告；即便给予被告，仍系赠与性质；双方谈婚论嫁期间及婚后互相给予财物，均系赠与性质，该财物使用权已经转移，非对方自愿，难以返还。被告主张返还的彩礼，无据证明符合返还的法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、原告王某乙婚前财产海信电视一台、电子多功能表一个、羊毛毯二条、被子四条归其所有。案件受理费2

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01070号上诉人（原审被告）王某甲，男。被上诉人（原审原告）王某乙，女。委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人原晓丽均到庭参加了诉讼。本……