买卖合同纠纷 （2015）临民终字第00341号

上诉人与被上诉人2014年9月18日签订的退货退款协议，是双方当事人的真实意思表示，自立时生效，该协议约定上诉人退回被上诉人货款自2014年9月18日起20天内完成，且退回货款和拆运上诉人的设备同时进行，但至今上诉人都没有履行退回货款和拆运设备的义务，故被上诉人要求上诉人退还货款90万元及利息的请求应予以支持，关于原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失15.9625万元的依据不足，应予纠正，但考虑到上诉人在安装调试设备期间和没有在约定的时间内拆除设备，影响被上诉人的正常生产，确实给被上诉人造成一定的经济损失，本院酌定为5万元较妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第511号民事判决主文一、二条，即：一、被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司自行拆除安装在原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司的联一拖二中频感应电炉，并退还原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司预付货款90万元。二、被告（反诉原告）陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司赔偿原告（反诉被告）浮山县三利矿业有限公司损失：工人工资5.4万

上诉人与被上诉人2014年9月18日签订的退货退款协议，是双方当事人的真实意思表示，自立时生效，该协议约定上诉人退回被上诉人货款自2014年9月18日起20天内完成，且退回货款和拆运上诉人的设备同时进行，但至今上诉人都没有履行退回货款和拆运设备的义务，故被上诉人要求上诉人退还货款90万元及利息的请求应予以支持，关于原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失15.9625万元的依据不足，应予纠正，但考虑到上诉人在安装调试设备期间和没有在约定的时间内拆除设备，影响被上诉人的正常生产，确实给被上诉人造成一定的经济损失，本院酌定为5万元较妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00341号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司。法定代表人：晓蒙，该公司董事长。委托代理人：段×，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浮山县三利矿业有限公司。法定代表人：续延义，该公司董事长。委托代理人：高××，该公司职工。委托代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所……