民间借贷纠纷 （2017）豫14民终283号

对于张嘉盈的诉请有无事实和法律依据的争议焦点，虽然科迪公司认为涉案借条系张青峰私自加盖公司印章，与科迪公司无关，但无有效证据支持其异议；张青峰认为其借款系职务行为，并提供了包括其在内的科迪公司员工名录，但无授权文书等有效证据予以支持。张嘉盈提交的借条上有张青峰的签字及科迪公司的印章，并有银行转账凭据，其与科迪公司、张青峰之间的民间借贷关系成立，科迪公司、张青峰应为共同借款人。该民间借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。张嘉盈按约通过案外人王文良向科迪公司、张青峰指定账户汇入借款500000元，已经履行了借款义务。科迪公司、张青峰作为共同借款人应根据约定承担偿还借款本的责任。自2014年11月9日以来，经张嘉盈催要，科迪公司、张青峰既没有偿还借款本金，也没有支付借款利息，依法应承担违约责任。对于张嘉盈要求科迪公司、张青峰偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。张青峰作为涉案借款的实际经办人，其承认与张嘉盈的借款口头约定利息为月利率30‰，与张嘉盈陈述一致。本案中亦无证据证明张嘉盈与张青峰之间存在恶意串通行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

对于张嘉盈的诉请有无事实和法律依据的争议焦点，虽然科迪公司认为涉案借条系张青峰私自加盖公司印章，与科迪公司无关，但无有效证据支持其异议；张青峰认为其借款系职务行为，并提供了包括其在内的科迪公司员工名录，但无授权文书等有效证据予以支持。张嘉盈提交的借条上有张青峰的签字及科迪公司的印章，并有银行转账凭据，其与科迪公司、张青峰之间的民间借贷关系成立，科迪公司、张青峰应为共同借款人。该民间借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。张嘉盈按约通过案外人王文良向科迪公司、张青峰指定账户汇入借款500000元，已经履行了借款义务。科迪公司、张青峰作为共同借款人应根据约定承担偿还借款本的责任。自2

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终283号上诉人（原审被告）：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海，职务：董事长。委托诉讼代理人：王福聚，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嘉盈，女，汉族，1988年10月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。原审被告：张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族……