民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00949号

韦俊兵、李利之间的借贷关系不成立，因为双方间只有银行转账记录，没有借款方的借款凭证，只能说明双方互有经济经来往，只有通过结算，才能确定借贷关系是否成立。韦俊兵的诉请主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回韦俊兵的诉讼请求。韦俊兵二审上诉称：上诉人与被上诉人夫妻系朋友关系，2013年2月9日应被上诉人请求，上诉人通过肥东县店埠镇储蓄所atm转帐4万元给被上诉人急用，考虑到朋友关系且有转帐凭证，况且生活的高效节奏和双方朋友关系，上诉人不可能想到按照原审法院的认为“需要通过结算才能确定借贷关系的成立”来完善手续。被上诉人在一审答辩中认可收到上诉人4万元，但是理由为此款系上诉人归还当初在2012年4月23日向宋汝存借款10万元。该辨称是没有事实依据的，客观事实是该笔借款上诉人早已归还。2012年7月15日，上诉人按照李利的丈夫宋跃林的要求通过帐号62×××39归还宋汝春（帐号62×××44，宋汝春系宋跃林的同胞兄弟）4万元、2013年2月7日，上诉人通过帐号6

韦俊兵、李利之间的借贷关系不成立，因为双方间只有银行转账记录，没有借款方的借款凭证，只能说明双方互有经济经来往，只有通过结算，才能确定借贷关系是否成立。韦俊兵的诉请主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回韦俊兵的诉讼请求。韦俊兵二审上诉称：上诉人与被上诉人夫妻系朋友关系，2013年2月9日应被上诉人请求，上诉人通过肥东县店埠镇储蓄所atm转帐4万元给被上诉人急用，考虑到朋友关系且有转帐凭证，况且生活的高效节奏和双方朋友关系，上诉人不可能想到按照原审法院的认为“需要通过结算才能确定借贷关系的成立”来完善手续。被上诉人在一审答辩中认可

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00949号上诉人（原审原告）：韦俊兵，农民。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李利，居民。上诉人韦俊兵因与被上诉人李利民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：韦俊兵与李利、……