公路货物运输合同纠纷 （2017）鲁08民终4575号

原、被告签订的《公司车辆运营合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同。但由于2016年2月16日双方签订的运营合同，终止了2015年11月10日签订的运营合同，因此，该运营合同已无解除必要。原告主张被告应支付承运费及赔偿损失，对于原告的运营状况、运费的计算及运费的支付情况，原告并未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。双方签订的《公司车辆运营合同》并未实际履行，原告向被告交纳的保证金，被告应当退还。综上所述，原告毛东平要求被告中道公司返还保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决：一、被告山东中道运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛东平保证金20000元；二、驳回原告毛东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取计1402元，由原告负担1107元，被告负担295元。上诉人毛东平不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据可以证明被上诉人有77562元运费未付。被上诉人从未以

原、被告签订的《公司车辆运营合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同。但由于2016年2月16日双方签订的运营合同，终止了2015年11月10日签订的运营合同，因此，该运营合同已无解除必要。原告主张被告应支付承运费及赔偿损失，对于原告的运营状况、运费的计算及运费的支付情况，原告并未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。双方签订的《公司车辆运营合同》并未实际履行，原告向被告交纳的保证金，被告应当退还。综上所述，原告毛东平要求被告中道公司返还保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决：一、被告山东中道运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛东平保

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4575号上诉人（原审原告）：毛东平，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人(特别授权)：程瑞涛、杨彪，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山东中道运输有限公司，住所地微山县经济开发区泰康街3号。法定代表人：朱晓雪，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，山东浩正律师事务所律师。上诉人毛东平因……