盗窃 （2016）云08刑终105号

上诉人王自平和原审被告人苏东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。上诉人王自平明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人王自平和原审被告人苏东伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人王自平提出原判量刑过重。经查，上诉人王自平曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又犯罪，具有前科情节，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人王自平的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　剑审判员　周　青审判员　张椿苑二〇一六年十一月十四日书记员　傅　饶

上诉人王自平和原审被告人苏东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。上诉人王自平明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人王自平和原审被告人苏东伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人王自平提出原判量刑过重。经查，上诉人王自平曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又犯罪，具有前科情节，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人王自平的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云08刑终105号原公诉机关云南省思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）王自平，男，1982年12月8日出生，彝族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住景洪市，因犯盗窃罪，于2014年4月10日被景洪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月16日刑满释放。因本案，于2015年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留……