买卖合同纠纷 （2021）藏06民终97号

本案存在以下焦点问题：一、关于本案原告的诉讼主体问题。被告方提出原告的起诉状中“原告”与“起诉人”不一致，存在虚假诉讼。首先，一审庭审中原告范丽梅本人到庭并表示原告及起诉人均是范丽梅本人，只是起诉状写错；其次，范丽梅本人持有债权凭证收据原件；最后，范丽梅在法庭要求的时间内向一审提交了《准予注销登记通知》，证实收据中记载的顺诚砖厂已经注销。范丽梅作为顺诚砖厂的经营者，在其注销后有权作为原告进行诉讼。故范丽梅作为本案的原告，符合民事诉讼法律规定，主体适格；二、关于本案的责任承担主体问题。一是旭亮公司作为建筑企业，违反相关法律法规规定，准许陈某挂靠，并由陈某将工程违法转包给不具资质的个人赵定华施工，旭亮公司本应对挂靠人陈某实施的行为承担连带责任；陈某挂靠旭亮公司对外以旭亮公司名义从事活动，并加盖《四川旭亮园林建筑工程有限公司那曲县城北公安检查站项目部》印章，当事人有理由相信承包人为旭亮公司，自己与工地发生的买卖、租赁等合同关系的责任方亦应是旭亮公司。旭亮公司主张自己没设立项目部，也没刻制该印章，没有参与施工不承担责任的辩解，一审法院未采纳。二是曹某与旭亮公司存在委托关系，旭亮公司应当承担还款

本案存在以下焦点问题：一、关于本案原告的诉讼主体问题。被告方提出原告的起诉状中“原告”与“起诉人”不一致，存在虚假诉讼。首先，一审庭审中原告范丽梅本人到庭并表示原告及起诉人均是范丽梅本人，只是起诉状写错；其次，范丽梅本人持有债权凭证收据原件；最后，范丽梅在法庭要求的时间内向一审提交了《准予注销登记通知》，证实收据中记载的顺诚砖厂已经注销。范丽梅作为顺诚砖厂的经营者，在其注销后有权作为原告进行诉讼。故范丽梅作为本案的原告，符合民事诉讼法律规定，主体适格；二、关于本案的责任承担主体问题。一是旭亮公司作为建筑企业，违反相关法律法规规定，准许陈某挂靠，并由陈某将工程违法转包给不具资质的个人赵定华施工，

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终97号上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号。法定代表人：方竣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范丽梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被上诉人（原审被告）：赵定华，男，1964年11月24日出生……