（2017）渝04民终133号

本案系物权保护纠纷，陈世富应对自己享有案涉地坝的物权负举证责任，但其未举示充分的证据予以证明自己对涉案地坝享有物权，故应承担举证不能的法律后果。陈世富在案涉地坝上安砌的石板，鉴于罗辉金已用水泥进行了调换，故对陈世富主张物权保护的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈世富的诉讼请求。案件受理费40元，由陈世富负担。本院二审期间，当事人围上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈世富在二审中提交了以下证据：1.20世纪50年代土改时期的《土地房产所有证》复印件，拟证明案涉地坝原属陈世富、陈世伦、陈世堂父辈共用，陈世富因继承而享有地坝使用权。罗辉金对该证据质证后认为，该证据系复印件，无法核实其真实性。2.陈世富庭前申请证人秦辉明出庭作证，秦辉明当庭作证称：秦辉明原系南宾街道红井社区党支部书记，在2013年至2016年6月任职期间，曾同沙坪组组长田应忠参与调解案涉地坝使用权纠纷，双方争议的是约100平方米石板坝的使用权，在数次调解中并没有谈到过罗辉金用水泥调换地坝的事实。陈世富对该证词质证认为，秦

本案系物权保护纠纷，陈世富应对自己享有案涉地坝的物权负举证责任，但其未举示充分的证据予以证明自己对涉案地坝享有物权，故应承担举证不能的法律后果。陈世富在案涉地坝上安砌的石板，鉴于罗辉金已用水泥进行了调换，故对陈世富主张物权保护的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈世富的诉讼请求。案件受理费40元，由陈世富负担。本院二审期间，当事人围上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈世富在二审中提交了以下证据：1.20世纪50年代土改时期的《土地房产所有证》复印件，拟证明案涉地坝原属陈世富、陈世伦、陈世堂

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终133号上诉人（原审原告）:陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）:罗辉金，男，1972年02月22日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈世富因与被上诉人罗辉金排除妨害纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本……