（2014）浙杭行终字第411号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项之规定，桐庐国土局对金城申请公开的政府信息进行了梳理，并根据梳理的情况向其作出答复，而且在本案庭审过程中，桐庐国土局对金城申请的政府信息不存在的原因也作了说明。此外，在本案庭审中金城也认可桐庐国土局为桐庐县兴寓房地产开发有限公司位于桐庐县桐君街道东门区块颁发的国有土地使用权证载明的面积及国有土地使用权出让合同约定的面积为19992平方米，也即桐庐国土局并未就金城主张的5316平方米国有土地单独出让。因此，桐庐国土局据此就金城申请公开的政府信息所作出的答复并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回金城的诉讼请求。案件受理费50元，由金城负担。一审宣判后，原审原告金城不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的国有土地使用权出让合同和浙江省行政事业性收费统一票据no.5049453，结合《杭州市土地登记办法》第十九条的规定，合乎法律规定。桐庐县兴寓房地产开发有限公司东门区的土地面

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项之规定，桐庐国土局对金城申请公开的政府信息进行了梳理，并根据梳理的情况向其作出答复，而且在本案庭审过程中，桐庐国土局对金城申请的政府信息不存在的原因也作了说明。此外，在本案庭审中金城也认可桐庐国土局为桐庐县兴寓房地产开发有限公司位于桐庐县桐君街道东门区块颁发的国有土地使用权证载明的面积及国有土地使用权出让合同约定的面积为19992平方米，也即桐庐国土局并未就金城主张的5316平方米国有土地单独出让。因此，桐庐国土局据此就金城申请公开的政府信息所作出的答复并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第411号上诉人（原审原告）金城。被上诉人（原审被告）桐庐县国土资源局。法定代表人邵卫华。委托代理人李建。委托代理人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。金城诉桐庐县国土资源局（以下简称桐庐国土局）土地政府信息公开一案，已由浙江省桐庐县人民法院于2014年10月13日作出（2014）杭桐行初字第12号行政判决，原审原告金城不服，向本院提……