买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5203号

中联重科公司与高某所签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行义务，高某应按照合同的约定支付货款。高某未按照合同约定支付货款，是引起纠纷的原因，应由高某承担本案相应的民事责任。本案合同于2012年5月25日签订，兴邦建筑公司于2012年6月25日注册成立，高某未提供签订合同时有代理权的证据，未能证明其签订本案合同系隐名代理行为。故根据合同相对性原则，高某应承担支付货款的义务。故中联重科公司要求高某支付已拖欠的设备货款2187500元，违约金438125元（暂计算至2014年5月30日，之后顺延计算至全部欠款结清之日止）的诉请于法有据，一审法院予以支持。兴邦建筑公司于2013年6月14日向中联重科公司出具《还款承诺函》，结合高某、兴邦建筑公司的当庭陈述，该承诺函的核心意思表示为兴邦建筑公司愿意承担高某的债务。因此，高某是否在《还款承诺函》上签名及签名真伪并不影响兴邦建筑公司愿意承担债务意思表示的真实性，且中联重科公司亦不持异议。兴邦建筑公司出具《还款承诺函》的行为属债务加入，自兴邦建筑公司出具承诺书之时起，兴邦建筑公司即因债务加入而成为债

中联重科公司与高某所签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行义务，高某应按照合同的约定支付货款。高某未按照合同约定支付货款，是引起纠纷的原因，应由高某承担本案相应的民事责任。本案合同于2012年5月25日签订，兴邦建筑公司于2012年6月25日注册成立，高某未提供签订合同时有代理权的证据，未能证明其签订本案合同系隐名代理行为。故根据合同相对性原则，高某应承担支付货款的义务。故中联重科公司要求高某支付已拖欠的设备货款2187500元，违约金438125元（暂计算至2014年5月30日，之后顺延计算至全部欠款结清之日止）的诉请于法有据，一审法院予

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5203号上诉人（原审被告）：高某，女，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。委托诉讼代理人：高建国，男。被上……