民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第03528号

洪梅春与孙江河、洪华良、洪永贤、良工公司签订的《借款协议》、《﹤借款协议﹥之补充协议》是各方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。洪梅春按约定出借了款项，履行了合同义务。孙江河、洪华良、洪永贤未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还洪梅春借款本息等相关费用的民事责任。《借款协议》中约定的资金占用费其实质应是借款利息，按每月3.8%计算，标准过高，孙江河对此提出异议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该院对洪梅春主张的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张。孙江河在2012年2月21日至2013年3月25日期间支付的利息，已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的当月利息，对超出部分应逐月抵充借款本金。抵充后，截止2013年3月25日，孙江河、洪华良、洪永贤余欠洪梅春借款本金1507106元。故该院对洪梅春诉请的借款本金以1507106元

洪梅春与孙江河、洪华良、洪永贤、良工公司签订的《借款协议》、《﹤借款协议﹥之补充协议》是各方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。洪梅春按约定出借了款项，履行了合同义务。孙江河、洪华良、洪永贤未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还洪梅春借款本息等相关费用的民事责任。《借款协议》中约定的资金占用费其实质应是借款利息，按每月3.8%计算，标准过高，孙江河对此提出异议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度

-2-重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03528号上诉人（原审被告）孙江河。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海良工阀门制造有限公司。法定代表人孙江河，总经理。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪梅春。委托代理人田军……